Ayer una ilustradora dejó un interesante comentario que ella misma eliminó después. Por ello no vamos a citar su nombre y respuesta, pero sí queremos tener la oportunidad de aportar nuestra opinión con respecto al tema Cris Ortega y resolver en una sola respuesta las dudas que suponen la creación de este blog. Por lo visto la cabecera no es suficientemente aclaratoria. De este modo, resolvemos en una sola respuesta nuestro punto de vista y así no tenemos que recurrir a repetirnos.
Esta es nuestra respuesta y nuestra postura:
"Agradecemos mucho tu opinión. Bienvenida.
Nos gustaría dejar claro una vez más que este blog no consiste en “una caza de brujas” ni tenemos nada personal en contra de esta autora. Es una sencilla exposición de evidencias que cualquiera puede percibir si dispone de material de Cris Ortega o si examina su galería y además es conocedor de autores de renombre como Melanie Delon, Luis Royo, Dan Dos Santos o Jason Chan. Es atar cabos.
Si este blog no estuviera abierto no significaría que las evidencias, y por ende, el presunto delito de plagio, no existieran. Que nadie te pille cogiendo la cartera de un transeúnte no confirma tu inocencia. El hecho existe, y es absurdo hablar de persecuciones conspiranoicas y de evitar seguir exponiendo pruebas cuando cada persona que disponga de un libro de Cris Ortega, pasión por el arte y sentido común las tiene en sus propias manos. Ergo, las evidencias las ha expuesto ella misma. Y la primera de ellas que desató todo esto la facilitó Ortega con la portada de Nocturna. No hubo una persecución. No hubo zancadillas. La portada aparecía diáfana e idéntica a la ilustración de Zhang. Alguien, que ni tan siquiera fuimos nosotros, dijo “hey! Esa cara me suena” y su DeviantArt se llenó de preguntas (como es lógico), incredulidad y estupefacción por parte de seguidores y compañeros. El resto resultó en una excusa vaga por parte de la autora que no satisfizo a nadie, puesto que hablaba de cortar, pegar y repintar como tomar referencias. No hablamos de fotografías de stock propio o ajeno. Hablamos del trabajo de compañeros. Es grave, y se trata de componer trabajos preciosos con elaborados collages de otros artistas y venderlo como propio. No sólo hay una violación de copyright, sino que es una estafa.
Nunca hemos puesto en duda la capacidad de la autora para crear “algo”. Lo que sea. Por ejemplo, consideramos que su habilidad para fotomanipular y colorear es considerablemente buena. Y no descartamos que sea una buena dibujante. Pero discúlpanos si ahora desconfiamos de sus habilidades, puesto que como puedes ver si te das un paseo por el blog, su credibilidad deja mucho que desear. Y no, no nos sirve la conciliadora excusa de que si el resultado es bonito y ella trabaja X horas en hacer esos vistosos collages, ancha sea Castilla y Cris pueda ser considerada honesta y creativa. Respetaremos que a ti te sirva, pero no consentiremos que se nos niegue el derecho a manifestarnos en contra de su modo de trabajo porque debamos sentir lástima o incluso verlo normal (si esto fuera normal, nosotros, como consumidores de arte, dejaríamos de consumirlo. Porque no, no es tan normal como pretendes sugerir tú). Si la autora fuera extranjera no habría problema en quejarse de sus mañas y no tendría que venir a recordarnos nadie lo difícil que es para Cris este asunto (lo tenemos presente), porque no habría ningún tipo de vínculo devocional, personal, patrio, etc. Pero se trata de una autora española. Tirón de orejas, pilluela, y ale al tajo. La objetividad para los galgos, que se la cenen y luego la descenen. Verás, la cosa es que algunos de los que defendeis no sólo a la autora, sino el método de trabajo, no se ha planteado en cómo se sienten los autores plagiados (por si en un remoto caso te interesa, están bastante cabreados, al menos aquellos con los que tenemos contacto), los clientes u otros compañeros. Ni que lo mismo que ella, hagan lo que ella plagia para poner un plato caliente en casa pero con sus propias manitas. Porque por mucho que cites a Picasso, no lo conocerás por pegar trozos de Van Gogh en sus lienzos. Y Cris Ortega es una profesional. Vive de esto. No es una adolescente experimentando con la tableta que le han traído los reyes.
En muchos casos de plagio, la excusa referencias es la primera palabra que le viene a la boca al ejecutor y con eso se lava las manos como Pilatos, como si tras las consonantes hubiera carta blanca. No sirve. No es lo mismo hacer un uso comercial de un trabajo copypasteado que tomar referencias a pulso (en tradicional o digital) las cuales por cierto nunca quedan exactas. Incluso si el trabajo también tiene un fin comercial.
Ella, tu, todos disponen de este ambiguo medio que es internet para manifestar opiniones y quejas. Es sencillo. Cuando alguien está descontento con algo, especialmente cuando ha invertido dinero, está en juego su trabajo o es el pan de otros, postea sus circunstancias. Comparte datos. Y la queja se expande cuando muchos otros la sienten como propia. Y habrá quien la apoye, y surgirán detractores. Pero la opción de expresar tu inquietud estará intacta. Permítenos que dudemos si argumentaras en un hipotético caso que jamás te has pronunciado públicamente contra algún sistema o entidad cuyo proceder no compartas.
Esto es exactamente lo mismo. Pero ¿Por qué en nuestro caso no es válido?
Fakeortega no son dos personas con mucho tiempo libre y una pataleta. Somos muchos. Somos clientes, artistas, informáticos, cajeras de supermercado, administrativos… Y tenemos una vida. Y también unos derechos, no sólo tu y Cris Ortega. Y para ser más específicos, gente indignada y decepcionada del proceder de esta autora que adoraba su trabajo o persona y la respetaba profundamente. Pero el respeto termina cuando pisan el propio. Nos sentimos estafados como clientes, engañados como compañeros, los ex – fans nos sentimos como si se estuvieran riendo de nosotros desde cada página de los libros que conservamos, los autores plagiados figúrate cómo se sienten porque un tocho más arriba ya se te ha comentado. Pero no importa, ¿verdad? Todo esto es una conspiración judeomasónica para hundir a la autora, que es la única víctima y no debe responder por nada. Porque no hay culpa en usar referencias (sic) y venderlas como propias, originales y creadas por alguien que se dedica a esto desde hace doce años (según ella misma argumenta). No. A nosotros no nos sirve. Y tampoco la excusa de presiones editoriales o exceso de trabajo. Si no puedes hacerte cargo, descarta proyectos. Prioriza. Ofrece tu calidad real y esfuérzate. No calques, cortapegues, plagies lo que cocinan otros para ofrecernos de cena un regurgitado por el cual cobras. No somos ganado.
El blog se inauguró como servicio y punto de reunión. Una dirección de mail donde recogemos las supuestas evidencias, las examinamos, y si son coherentes las subimos. Te sorprendería saber la cantidad de material que descartamos por resultar poco evidente (sí, de ese que hay mucho fanatismo en llamar “de haters” y por lo cual dejamos fuera), tendencioso o mal interpretado. También dejamos fuera, por empatía, que la autora utilice 20 veces la misma cara o el mismo pelo. Eso podríamos aceptarlo e incluso apoyarla. El 80% del blog es material recopilado desde el principio del escándalo o enviado por usuarios. No toleramos insultos a Cris Ortega y si se producen, son eliminados.
Respetamos que muchos no compartan nuestra intolerancia a estas prácticas, pero no pidáis que defendamos lo indefendible, o que nos dediquemos a perseguir políticos (eso cada uno ya lo hacemos como creemos conveniente y no viene al tema; si consentimos las pequeñas estafas, ¿cómo protestar las grandes?) porque también nosotros tenemos derecho a saber la verdad. Mirar a otro lado no soluciona nada, y en la sociedad española es muy typical. Así nos luce el pelo tomar malas costumbres. Es sumamente egoista que pidas que recapacitemos y abandonemos la actividad del blog, y que nosotros no podamos compartir las circunstancias ni quejarnos. Si tu no lo consideras grave, allá tú. Pero lo es. Y te brindamos la opción de compartir tu punto de vista (aunque la elimines, nosotros no lo habríamos hecho) así que nosotros vamos a emplear la oportunidad de mostrar nuestro descontento. No pedimos honestidad en su vida personal precisamente, si no de lo que le compramos. Lo que nos ofrece. No pedimos algo marciano ni ilegal. Así que mientras nos quede indignación, expondremos el material recibido para que cada cual saque sus propias conclusiones. Y este blog detendrá su funcionamiento (como podrás leer en la cabecera) cuando la autora confiese los hechos y decida comenzar de nuevo desde una perspectiva ética, profesional y respetuosa. No queremos una mentira. Queremos a una Cris Ortega real de la cual sentirnos orgullosos en España, y no una fantasía. Para eso ya tenemos a los autores originales. No queremos wannabes que buscan gloria y fortuna a costa de la ignorancia, el trabajo duro y la permisividad ajena. Este blog se habría confeccionado igual de ser otro el autor de los plagios, mostraríamos el mismo descontento y el proceder sería el mismo. Algunos os dejais influir por la pasión que tengais hacia su trabajo o la relación personal que mantengais con ella. Eso es cosa vuestra. Pero nosotros NO.
Esperamos que tras este tochazo quede clara nuestra posición. No responderemos a comentarios de algo que aquí quede resuelto ya porque consideramos queda todo explicado.
Gracias por tu visita. Lamentamos que nuestras posturas no sean coincidentes, te felicitamos por tu trabajo y comprendemos tu buena intención. Te deseamos suerte y que comprendas nuestra postura.
Sed objetivos, sacad vuestras propias conclusiones y emplead empatía total y no parcial."
Más claro, agua.